Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 10АП-3310/13

г. Москва

14 мая 2013 г.

Дело N А41-5313/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Инвестиционно-строительное управление-3" - Виноградов В.А., представитель по доверенности от 06.09.2012,

от внешнего управляющего ОАО "ПКП Лидер" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью - Попов П.А., представитель по доверенности от 28.03.2013 N 27-9,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью на определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 года по делу N А41-5313/09, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению ЗАО "ИСУ-3" о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "ПКП Лидер",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2009 по делу N А41-5313/09 ЗАО "Инвестиционно-строительное управление N 3" (далее - ЗАО "ИСУ N 3") является конкурсным кредитором ООО "ПКП Лидер" (далее - общество "ПКП Лидер", должник) третьей очереди с размером требований 56 413 800 рублей 54 копейки основного долга, 22 330 769 рублей 33 копейки пеней и 100 000 рублей расходов по государственной пошлине.

20.09.2012 ЗАО "ИСУ N 3" обратилось в суд с заявлением о признании его кредитором, имеющим к должнику денежные требования и требования о передаче жилых помещений общей площадью 1522,11 кв.м.; внесении изменений в реестр требований кредиторов в части уменьшения размере денежного требования на сумму 56 318 070 рублей основного долга; оставить в реестре сумму 22 526 526 рублей 87 копеек; включении в реестр требований кредиторов требование передачи жилых помещений из списка квартир, содержащихся в приложении N 1 к договору от 18.09.2007 N 18-09/07 (л.д. 2-4).

До принятия судебного акта по существу ЗАО "ИСУ N 3" уточнило требование, просило исключить из реестра кредиторов денежные требования в размере 56 413 800 рублей 54 копеек основного долга, 22 330 796 рублей 33 копейки пени и 100 000 рублей расходов по госпошлине; признать участником строительства, оплатившим инвестиционный взнос в размере 56 318 070 рублей в отношении квартир, указанных в приложении N 1 к договору от 18.09.2007 N 18-09/07; включить требование о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в отношении оплаченных квартир общей площадью 1184,59 кв.м. на сумму 43 829 830 рублей (л.д. 49-53).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2013 по делу N А41-5313/09 заявление ЗАО "ИСУ N 3" удовлетворено (л.д. 61-62).

Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью (далее - комитет) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.03.2013 отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя внешнего управляющего общества "ПКП Лидер", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель комитета поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Представитель ЗАО "ИСУ N 3" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 210) введен в действие параграф 7 Закона о банкротстве, касающийся банкротства застройщиков.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А51-5313/09 при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Ссылаясь на то, что на момент обращения кредитора с заявлением о включении в реестр денежных требований изменения в Закон о банкротстве в части применения параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) еще не были внесены и соответственно у кредитора отсутствовала возможность выбора по включению имеющегося требования в реестр денежных требований или включению в реестр требований о передаче жилых помещений, ЗАО "ИСУ N 3" обратилось в суд с настоящим заявлением.

При этом в обоснование требования ЗАО "ИСУ N 3" указало на неисполнение должником обязанности по передаче жилых помещений - общей площадью 1184, 59 кв.м., вытекающей из договора соинвестирования от 18.09.2007 N 18-09/07.

Из материалов дела следует, что 18.09.2007 между обществом "ПКП "Лидер" (инвестор) и ЗАО "ИСУ N 3" (соинвестор) заключен договор соинвестирования N 18-09/07, предметом которого является передача инвестором части правомочий по вложению денежных инвестиций в проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов в г. Климовске по ул. Серпуховской (л.д. 5-7). Пунктом 4.4 данного договора установлено, что допускается полная или частичная оплата инвестиционного взноса путем зачет стоимости выполненных соинвестором работ по договору генерального подряда от 04.08.2006 N 51/06.

Заявлением от 18.08.2008 N 117/08 ЗАО "ИСУ N3" уведомило общество "ПКП Лидер" о зачете 56 318 070 рублей в качестве частичного инвестиционного взноса по договору соинвестирования от 18.09.2007 N 18-09/07 (л.д. 10).

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Законом N 210-ФЗ введен в действие параграф 7 главы IX Закона о банкротстве, посвященный банкротству застройщиков.

Пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона 210-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 210-ФЗ, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона N 210-ФЗ в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Федерального закона, и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ, срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 210-ФЗ названный Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1 названного Федерального закона.

Поскольку Закон N 210-ФЗ опубликован в Российской газете от 15.07.2011 N 153, началом действия данного документа (за исключением отдельных положений) является 15.08.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2009 по делу N А41-5313/09 денежное требование ЗАО "ИСУ-3" в общем размере 78 844 596 рублей 87 копеек уже включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Основанием для включения требования в реестр требований кредиторов должника явилась задолженность по договору строительного подряда от 04.08.2006 N 51/06. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Указанные ЗАО "ИСУ-3" обстоятельства (изменение законодательства) не являются основанием для исключения требования из реестра требований кредиторов должника, поскольку они фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, которым была установлена обоснованность денежного требования конкурсного кредитора к должнику.

Исключение из реестра требования ЗАО "ИСУ-3", признанного обоснованным вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда, из реестра требований кредиторов по заявлению конкурсного кредитора, противоречило бы установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному статьей 16 АПК РФ.

Кроме того, в настоящем дела суд первой инстанции одновременно исключил из реестра требований кредиторов общества "ЛПК Лидер" денежные требования, основанные на договоре генерального подряда от 04.08.2006 N 51/06, и включил в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения, основанные на договоре соинвестирования от 18.09.2007 N 18-09/07.

Фактически суд первой инстанции изменил требования, включенные в реестр требований кредиторов должника. Однако такой способ формирования реестра Законом о банкротстве не предусмотрен.

Ссылка ЗАО "ИСУ-3" на то, что при первоначальном обращении в суд с требованием к должнику Закон о банкротстве предусматривал формирование реестра кредиторов только с правом денежных требований, несостоятельна.

Действительно, в связи с принятием Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменились правила банкротства лиц, привлекавших для строительства денежные средства третьих лиц.

Между тем положения параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Закона о банкротстве, равно как сам Федеральный закон N 210-ФЗ, которым введен указанный параграф, не предусматривают возможность замены ранее включенных в реестр требований кредиторов должника денежных требований кредиторов на требование о передаче жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Ссылка ЗАО "ИСУ-3" на отсутствие у комитета полномочий на подачу апелляционной жалобы несостоятельна. В силу статьи 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 года по делу N А41-5313/09 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "Инвестиционно-строительное управление N 3" о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "ПКП Лидер", исключении из реестра кредиторов денежного требования, признании права требования на передачу жилых помещений отказать.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов