Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2013 г. N Ф05-4121/13 по делу N А40-63162/2012

г. Москва

19 июля 2013 г.

N А40-63162/12-161-576

Судья Волков С. В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей"

на решение от 12 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Симоновой Н. Г.,

на постановление от 21 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой С. В., Кузнецовой Е. Е., Тихоновым А. П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Афин Лизинг Восток" (ИНН 7709411187, ОГРН 1037709021283)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации "МСС" (ИНН 7710710488, ОГРН 1087746337656), Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" (ИНН 5032083062, ОГРН 1025004067110)

о взыскании солидарно 7 347 240 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Афин Лизинг Восток", ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации "МСС".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2013 года срок оставления названной кассационной жалобы без движения продлен по 03 июля 2013 года.

При этом заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 года, от 03 июня 2013 года направлены заявителю жалобы по адресам: 127254, г. Москва, пер. Красина, дом 16, стр. 1, оф. 730; 143406, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Павшино в/г улица, д. 17.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) информация об оставлении кассационной жалобы без движения, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru 11 апреля 2013 года и 05 июня 2013 года.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебных заседаний в судебных инстанциях, в том числе о направлении и получении судебных актов ООО "Межрегиональный союз строителей".

Учитывая изложенное, при наличии доказательств надлежащего извещения ООО "Межрегиональный союз строителей", обстоятельства, что ООО "Межрегиональный союз строителей" является заявителем настоящей кассационной жалобы, суд считает, что ООО "Межрегиональный союз строителей" извещено об оставлении кассационной жалобы без движения, продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 июня 2013 года о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем получено 24 июня 2013 года по адресу 127254, г. Москва, пер. Красина, дом 16, стр. 1, оф. 730, что подтверждается выпиской с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С. В. Волков