Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2013 г. N Ф05-5339/13 по делу N А40-47661/2012

г. Москва

23 июля 2013 г.

Дело N А40-47661/12-76-467

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,

судей Волкова С. В., Русаковой О. И.,

при участии в заседании:

от истца - Бецков Ю.А. - по доверенности N 01 от 9.01.2013,

от ответчика - Березнев Я.М.- по доверенности от 17.04.2013,

рассмотрев 18 июля 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 18 сентября 2012 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 24 января 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА"

о понуждении исполнить договор и выдать предписание

к Министерству обороны Российской Федерации,

третье лицо - ФГУ "Главное командование Военно-воздушных сил"

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ГРОМ ХХI ВЕКА" (далее - ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА") обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении ответчика исполнить договор N 148/ДМ/89 от 30.07.09 в полном объёме, выдать в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу ФГУ "Главное командование Военно- воздушных сил" и ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" предписание(я) (или иной обязывающий документ) на заключение договора(ов) ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" с воинскими частями Военно-воздушных сил (части центрального подчинения, дислоцированные на территории Западного военного округа) на поставку лома и отходов драгоценных металлов, с содержанием драгоценных металлов - не менее 7418,94 гр. золотого эквивалента (с учетом принятых судом изменений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 по делу N А40-47661/12-76-467 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 24.01.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Законность вынесенных судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации, которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, ссылается на то, что исходя из буквального толкования договора спорный договор заключен между истцом и ФГУ "ЦУМР и ВЭС", ответчик стороной указанного договора не является, ФГУ "ЦУМР и ВЭС" ликвидировано, права и обязанности ответчику по спорному договору не передавались, вследствие чего исполнение спорного договора ответчиком невозможно, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" представило отзыв на кассационную жалобу, которым выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, просило оставить обжалуемые акты без изменения, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 607 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции. В подтверждение размера понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание услуг представителя N 6 от 05.06.2013, которым предусмотрена стоимость услуг в размере 15 607 руб. (с учетом НДФЛ), платежное поручение N 105 от 13.06.2013 об оплате услуг по договору.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" возражал против доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, проверив правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, протоколом N 2/И/89 от 14.07.09 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе по лоту N 89 на право осуществления в воинских частях и Вооруженных Сил Российской Федерации сбора и переработки лома и отходов драгоценных металлов для дальнейшего производства, аффинажа, использования и обращения драгоценных металлов ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" признано победителем.

В соответствии с протоколом N 2/И/89 от 14.07.09 заказчиком является Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГУ "ЦУМР и ВЭС Минобороны России".

По результатам конкурсного отбора Министерство обороны Российской Федерации (генеральный заказчик) заключило договор N 148/ДМ/89 от 30.07.2009 с ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" (исполнитель), предметом которого является сбор и переработка исполнителем лома и отходов драгоценных металлов (далее - ЛОДМ), образующихся в ВВС - части центрального подчинения, дислоцированные на территории ЛенВО, обеспечение аффинажа драгоценных металлов, а также использование и обращение извлечённых драгоценных металлов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора поставка ЛОДМ производится на основании договоров, заключённых исполнителем с воинскими частями, по предписаниям генерального заказчика. Объёмы поставки ЛОДМ составляют 9000 грамм золотого эквивалента. Золотой эквивалент рассчитывается по ценам на драгоценные металлы по курсу Центрального банка России на дату подписания протокола N 3/И/89 от 14.07.2009. Договор действует с момента его подписания до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение договора ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО РФ" выдало предписания войсковой части N 93177 и ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" на заключение договора на поставку лома и отходов драгоценных металлов из ОАО "РЗ РЭТ "Луч" NN 028.113.3.94/22 от 06.08.09, 028.113.3.440/22 от 20.10.09, а также предписание N 028.113.3.434/22 от 12.10.09.

Данные предписания выданы на основании сведений Д-1 из воинских частей N N 682/366/1 от 27.03.09, 682/1220 от 08.09.09 и 682/1189 от 29.09.09.

Согласно указанным предписаниям ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" заключило договор с ОАО "РЗРЭТ "Луч" N 09/ДМ/12 от 02.11.09 на поставку ЛОДМ из ОАО "РЗРЭТ "Луч", содержащий: золото - 426 гр., серебро -16549 гр., платину - 80 гр. и металлы платиновой группы - 62 гр.

Предписание N 028.113.3.434/22 от 12.10.09 на поставку ЛОДМ из СПВВУРЭ не было исполнено.

Вместе с тем, как установили суды, исполнение указанные предписаний не отменялось, ответчиком не были выданы предписания и не заключены договоры во исполнение договора N 148/Д/89 от 30.07.09 на 7418,94 гр. золотого эквивалента.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что истцом нарушений договора не допущено, договор N 148/ДМ/89 от 30.07.09 не был расторгнут, ответчиком не исполнены обязательства по договору по выдаче предписаний, доказательств обратного ответчик не представил, в связи с чем заключенный между сторонами договор является действующим и подлежит исполнению.

Доводы кассационной жалобы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку протоколом N 2/И/89 от 14.07.09 и договором N 148/ДМ/89 от 30.07.09 Министерство обороны Российской Федерации определено в качестве заказчика, в связи с чем судами правомерно возложена на ответчика обязанность исполнить заключенный договор.

Поскольку судами при принятии судебных актов полно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, предусмотренные в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с отклонением кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации и оставлением в силе судебных актов, принятых в пользу ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

С учетом представленных ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" документов, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя, разумности расходов на оплату услуг представителя, суд кассационной инстанции приходит к выводу о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" 15 607 руб. расходов на оплату услуг представителя в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года по делу N А40-47661/12-76-467, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ЗАО "ГРОМ XXI ВЕКА" расходы на оплату услуг представителя в кассационной инстанции в размере 15 607 руб.

Председательствующий судья

В.К.Тихонова

Судьи

С.В.Волков О.И.Русакова