Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф05-4129/11 по делу N А40-132345/2010

г. Москва

20 апреля 2011 г.

Дело N А40-132345/10-151-1126

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "СГ "Региональный Альянс"

на решение от 04 февраля 2011 года Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по делу N А40-132345/10-151-1126

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "СГ "Региональный Альянс"

о взыскании 49 175,31 руб. ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ "Региональный Альянс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2011 года по делу N А40-132345/10-151-1126.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Кассационная жалоба ОАО "СГ "Региональный Альянс" на вынесенное решение суда первой инстанции от 04 февраля 2011 года по делу N А40-132345/10-151-1126 была подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через канцелярию арбитражного суда первой инстанции только 04.04.2011 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции канцелярии суда первой инстанции на первой странице кассационной жалобы заявителя, поступившей в суд первой инстанции.

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, заявителем жалобы нарушен порядок обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить ОАО "СГ "Региональный Альянс".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба ОАО "СГ "Региональный Альянс" и приложенные к ней документы, всего на 5-ти листах;

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова