Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-5470/13 по делу N А40-107677/2012

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-107677/12-129-777

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы ЗАО "ВЫСОТНО-ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ"

на решение от 16 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.

на постановление от 07 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.

по иску ООО "ТоргСтройГранд" (ИНН 7717661649, ОГРН 1097746668194, 129164, Москва, Ярославская ул., д.8, корп.4)

к ЗАО "ВЫСОТНО-ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ" (ИНН 7730618480, ОГРН 1097746750386, 121165, Москва, ул. Киевская, д.22, стр.1)

о взыскании 1.219.802,09 руб. долга и 356.850 руб.о взыскании 2.435.853 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 кассационная жалоба ЗАО "ВЫСОТНО-ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 14.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить следующие документы:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение, содержащее верные реквизиты и назначение платежа, а также отметку банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика);

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подлинный экземпляр кассационной жалобы и доверенность на представителя, ее подписавшего.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определения Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба ЗАО "ВЫСОТНО-ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "ВЫСОТНО-ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Л.В. Завирюха