Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-4185/13 по делу N А40-117848/2012

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-117848/12-118-1069

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Буяновой Н. В., Дудкиной О. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Милюков Антон Борисович, паспорт, доверенность от 29 мая 2013 года,

от ответчика - Годовикова Елена Сергеевна, паспорт, доверенность от 21 января 2013 года,

рассмотрев 18 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО ПСК "Монополия"

на постановление от 11 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

по иску ООО "Смарт плюс"

о взыскании сумм долга и пени

к ООО ПСК "Монополия",

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Смарт плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Монополия" сумм долга и пени по Договору поставки от 10 января 2012 года (л.д. 33).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года в иске Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт плюс" отказано (л.д.61).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года решение суда отменено, взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смарт плюс" сумма долга в размере 38 856 руб 35 коп и сумма пени в размере 29 800 руб 84 коп. (л.д.79-80).

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы (стр. 2 кассационной жалобы).

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы об отсутствии достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара с учётом норм статей 53, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учётом спорной накладной (стр. 2 кассационной жалобы).

Отзыв на кассационную жалобу поступил. Представители истца и ответчика в суд кассационной инстанции явились, с учётом получения отзыва и при отсутствии возражений от представителя ответчика, суд определил приобщить отзыв на кассационную жалобу ответчика к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы кассационной жалобы применительно к конкретным обстоятельствам дела, полагает, что оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда нет.

В спорной правовой ситуации Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении искового заявления о взыскании сумм долга и пени исходил из фактических обстоятельств спора применительно к нормам статей 330, 486, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив, с учётом своих полномочий, факт поставки спорной продукции и факт наличия долга в сумме 38 856 руб 35 коп. Оснований для переоценки нет. Вопрос о размере пени решен с учётом норм статьи 333 Гражданского

кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства ответчика (стр. 2 постановления апелляционной инстанции).

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также если он принят с нарушением или неправильным применением норм права. При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие таких оснований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по делу N А40-117848/12-118-1069 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО ПСК "Монополия" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Буянова О.В.Дудкина