Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-8109/13 по делу N А41-49780/2012

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А41-49780/12

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Пушремстрой"

на решение от 21 января 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

на постановление от 11 апреля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.

по делу N А41-49780/12

по иску Потребительского кооператива "Центр Социальных Новаций" (ОГРН 1037720002847, 111524, г. Москва, ул. Электродная, д. 13, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пушремстрой" (ОГРН 1025003213806, 140170, Московская область, г. Бронницы, Пионерский переулок, д. 33а)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537 934 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2013 г. кассационная жалоба ООО "Пушремстрой" была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 19 июля 2013 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - ПК "Центр Социальных Новаций".

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2013 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес ООО "Пушремстрой" - 140170, Московская область, г. Бронницы, Пионерский переулок, д. 33а (внутрироссийский почтовый идентификатор: 12799463379826).

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", определение от 25 июня 2013 года было вручено ООО "Пушремстрой" 12 июля 2013 года.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2013 года было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 26 июня 2013 г.

Требуемые документы в Федеральный арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пушремстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина