Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-7242/13 по делу N А40-158169/2012

г. Москва

24 июля 2013 г.

N А40-158169/12-145-861

Судья М.В. Борзыкин, действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Латыповой Р.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Попутчик"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 апреля 2013 года,

принятое судьей Э.В. Якутовым,

по заявлению ООО "Попутчик" (ОГРН: 1027739440838) о признании незаконным постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" (ОГРН: 1077746251428) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 10.7 КоАП г. Москвы в виде административного штрафа в размере 100.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Изначально кассационная жалоба, поданная обществом, возвращена определением от 10 июня 2013 года на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Данная кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный процессуальный законом срок ввиду несвоевременного получения обществом определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года.

При рассмотрении ходатайства суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Поскольку определение апелляционным судом принято 10 апреля 2013 года, кассационная жалоба в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй 114, частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 13 мая 2013 года, в то время как кассационная жалоба подана лишь 24 мая 2013 года

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам от такого лица не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Определение от 10 апреля 2013 года согласно штемпелю отделения связи на ксерокопии конверта, прилагаемого к кассационной жалобе, в адрес общества Девятым арбитражным апелляционным судом направлено 15 апреля 2013 года. То обстоятельство, когда именно копия названного судебного акта обществом получена, в ходатайстве не указано. Общество о назначенном по его заявлению судебном разбирательстве в суде первой инстанции было извещено надлежащим образом. На Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации текст определения от 10 апреля 2013 года размещён 11 апреля 2013 года. То обстоятельство, что обществом предпринимались меры по получению информации о движении дела, а также по получению копии обжалуемого определения с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из ходатайства не усматривается. Иные причины, в силу которых кассационная жалоба не была подана в установленный процессуальным законом срок, в ходатайстве не указаны.

Таким образом, оснований полагать, что срок подачи кассационной жалобы обществом пропущен по причинам от него не зависящим, а указанная в ходатайстве причина подачи кассационной жалобы по истечении срока является уважительной, не имеется. Поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Подача кассационной жалобы по истечении срока её подачи и отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года по делу N А40-158169/12-145-861 ООО "Попутчик", направив ему копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 14 листах.

Судья

М.В. Борзыкин