Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-9848/13 по делу N А40-82210/2011

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-82210/2011

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Нефтегазсервис"

на определение от 03.04.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Е.Н. Рящиной

по заявлению ООО "АВАКО Холдинг"

о процессуальном правопреемстве

по иску ООО "АВАКО Холдинг" (ОГРН 1027703001226)

к ООО "Нефтегазсервис" (1086625002980)

о взыскании задолженности

заинтересованные лица: ООО "ТриАМ", ООО "ТРАТЕК"

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18.07.2013 поступила кассационная жалоба ООО "Нефтегазсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 об удовлетворении заявления истца (ООО "АВАКО Холдинг") о процессуальном правопреемстве по делу N А40-82210/2011.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования определений суда первой инстанции вынесенных в порядке ст. 48 АПК РФ настоящим Кодексом не предусмотрено.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае ООО "Нефтегазсервис" обращалось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное ч. 1 ст. 273 АПК РФ, соблюдено.

Вместе с тем, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 03.04.2012 истек 04.06.2012 (с учетом выходных и праздничных дней).

Согласно информации Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба подана в электронном виде через интернет-портал "Мой арбитр" 07.06.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде.

Более того, ООО "Нефтегазсервис" пропущен предельный шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, который исходя из совокупности положений ч. 5 ст. 188, ч. 2 ст. 276 АПК РФ истек 06.11.2012 (с учетом выходных и праздничных дней).

Действующим АПК РФ не предусмотрена для лиц, участвующих в деле, возможность кассационного обжалования судебных актов за пределами шестимесячного срока.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Нефтегазсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Нефтегазсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 содержится в тексте кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, которая принята к производству суда кассационной инстанции, то на бумажном носителе кассационная жалоба не подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Нефтегазсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.А. Букина