Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-6413/13 по делу N А40-111980/2012

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-111980/12-150-1031

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Завирюха Л.В., Мойсеевой Л.А.,

рассмотрев 22 июля 2013 г. в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаки Бизнес" на определение от 08 июля 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Чалбышевой И.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаки Бизнес" (ОГРН 1047796462680, Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ВекторСтрой" (ОГРН 1087746978660, Москва) о взыскании 3 632 310 руб. 10 коп. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2013 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лаки Бизнес" (далее - ООО "Лаки Бизнес", истец) на решение от 30 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 24 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с тем, что ООО "Лаки Бизнес" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2013 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением кассационного суда, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению суда.

Заявитель жалобы полагает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, указывая на то, что ООО "Лаки Бизнес" 21.06.2013 направило соответствующие документы через Почту России

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением суда кассационной от 23 мая 203 года кассационная жалоба ООО "Лаки Бизнес" была оставлена без движения. Заявителю было указано в срок до 24.06.2013 представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом кассационной инстанцией разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа непосредственно к дате, указанной в определении.

Указанные документы в срок до 24.06.2013 истцом не представлены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Довод жалобы ООО "Лаки Бизнес" о том, что соответствующие документы 21.06.2013 были направлены через Почту России подлежит отклонению, поскольку истец не проявил должную степень заботливости и осмотрительности с целью выполнения указаний кассационной инстанции о представлении истребуемых документов непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок до 24.06.2013

В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 08 июля 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-111980/12-150-1031 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.В. Завирюха Л.А. Мойсеева