Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г. N Ф05-8054/13 по делу N А41-43549/2011

г. Москва

24 июля 2013 г.

N А41-43549/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18.07.2013.

Полный текст определения изготовлен 24.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Е.А. Петровой, Л.М. Барабанщиковой

при участии в заседании:

от Касьяника В.Н. - лично, паспорт, Митрякович по доверенности от 20.05.2013

от должника/конкурсного управляющего - Матюшина М.В. по доверенности от 18.07.2013

от кредитора ООО "Новые Лисенки" - Берулин А.Н. по доверенности от 01.07.2013

рассмотрев в судебном заседании 18.07.2013 кассационную жалобу

Касьяника Владимира Николаевича

на определение от 10.04.2013

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей А.В. Солодиловым

на постановление от 28.05.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.В. Игнахиной, В.П. Быковым, В.П. Мизяк,

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ДНП "Высокий Берег"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2012 дачное некоммерческое партнерство "Высокий Берег" (далее - ДНП "Высокий Берег", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мучкин Анатолий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013, завершено конкурсное производство в отношении ДНП "Высокий Берег" (ОГРН 1075000003099, ИНН 5077020922).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Касьяник Владимир Николаевич (далее - Касьяник В.Н.) обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование кассационной жалобы Касьяник В.Н. указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 2, 110, 111, 139, 147, 148, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

В ходатайстве, поступившем в Федеральный арбитражный суд Московского округа 26.06.2013, конкурсный управляющий ООО "АльянсГрупп" Мучкин Анатолий Анатольевич просит прекратить производство по кассационной жалобе, ссылаясь на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ДНП "Высокий Берег".

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 149 Закон о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Конкурсный управляющий должника в ходатайстве о прекращении производства по кассационной жалобе указывает на то, что 06.05.2013 МИФНС N 11 по Московской области внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ДНП "Высокий Берег" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Судом кассационной инстанции установлено, что на момент рассмотрения кассационной жалобы ДНП "Высокий Берег" ликвидировано.

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Следовательно, в связи с ликвидацией ДНП "Высокий Берег", кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, а поэтому производство по кассационной жалобе указанных выше лиц подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 приостановление исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Касьяника Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-43549/2011.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 10.04.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-43549/2011, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013, отменить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Е.А. Петрова Л.М. Барабанщикова