г. Москва |
|
24 июля 2013 г. |
N А40-60485/09-9-489 |
Судья Малюшин А.А.,
рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Авто Юг"
на определение от 25 января 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Иевлевым П.А.,
и постановление от 24 апреля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,
по делу по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" (Москва, ОГРН 1097746678732)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Авто Юг" (Москва, ОГРН 1037739692440)
о взыскании задолженности и пени
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Авто Юг" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 15.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.
В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указанное определение Федерального арбитражного суда Московского округа было 15.06.2013 размещено на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).
Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Авто Юг" возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах.
Судья |
А.А. Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.