Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2011 г. N Ф05-13797/10 по делу N А40-167784/2009

город Москва

25 января 2011 г.

Дело N А40-167784/09-70-857

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Стрельникова А.И., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Жарский М.И., доверенность от 16.09.2010 г.;

от ответчиков: от ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения": Фандеева Н.Н., доверенность N 11 от 17.01.2011 г.; Ермощенко Л.П., доверенность N 12 от 17.01.2011 г.; от АКБ "Лефко-банк" (ОАО): Жарский М.И., доверенность от 16.09.2010 г.;

рассмотрев 18 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ответчика - ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения"

на решение от 19 мая 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

и на постановление от 31 августа 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.,

по делу N А40-167784/09-70-857

по иску конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

к ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения", АКБ "Лефко-банк" (ОАО),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ "Лефко-банк" (ОАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения", АКБ "Лефко-банк" (ОАО) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года исковые требования удовлетворены. Признано недействительным списание АКБ "Лефко-банк" (ОАО) с расчетного счета ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" N 40702810200000000980 в АКБ "Лефко-банк" (ОАО) денежных средств в общей сумме 9.537.000 руб. по договору о кредитной линии ДКЛ от 20 июля 2007 года N 352/Т-3.3; применены последствия недействительности сделки от 12 ноября 2008 года путем восстановления задолженности ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" перед АКБ "Лефко-банк" (ОАО) на сумму 9.537.000 руб. по договору о кредитной линии ДКЛ от 20 июля 2007 года N 352/Т-3.3, а также восстановления задолженности АКБ "Лефко-банк" (ОАО) перед ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" на сумму 9.537.000 руб. по расчетному счету N 40702810200000000980.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ответчика - ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель истца и ответчика - АКБ "Лефко-банк" (ОАО) возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 20 июля 2007 года между АКБ "Лефко-банк" и ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" заключен договор о кредитной линии ДКЛ N 352/Т-3.3 о предоставлении денежных средств в общей сумме до 20.000.000 рублей. В соответствии с условиями договора (пункта 1.2) должник обязан ежемесячно уплачивать банку проценты в размере 14,5 процентов, при этом конечным сроком возврата кредита установлена дата 17 июля 2009 года. Выполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил должнику соответствующие кредитные средства.

12 ноября 2008 года банк осуществил списание с расчетного счета должника, на основании выставленных последним платежных поручений N 1246 и N 1237, денежных средств в общей сумме 9.537.000 руб. в счет досрочного погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 17 Постановления Пленума от 30 апреля 2009 года N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" то, поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.

В соответствии со статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Судами установлено, что статус ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" как кредитора банка подтверждается материалами дела, из которых следует, что ответчик являлся не только должником банка по кредитному договору, но и одновременно являлся кредитором банка на сумму денежных средств, которые находились на его расчетном счете в данном банке (р/с N 40702810200000000980 в АКБ "Лефко-банк" (ОАО)).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей данного Федерального закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию; кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На момент совершения ответчиками оспариваемых сделок, отношения между банком и должником регулировались соответствующим договором банковского счета. Банк являлся должником ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" и был обязан осуществлять перечисление денежных средств со счета, проводить другие операции по счету, а ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" являлось кредитором и имело право требовать от Банка исполнения его обязанности.

Признавая спорные действия банка в качестве предпочтительного удовлетворения требований ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" как кредитора банка перед другими кредиторами банка, суды правомерно исходили из того, что с 21 октября 2008 года в банке сформировалась картотека неоплаченных платежных поручений клиентов банка из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка, поскольку на день совершения ответчиками оспариваемых сделок (то есть на 12 ноября 2008 года) в банке имелись неисполненные и неоплаченные расчетные документы и требования других клиентов (иных кредиторов банка) на сумму 2.366.135.163 руб. 56 коп.

Оспариваемые сделки были совершены и исполнены в течение шести месяцев до дня подачи заявления о признании банка банкротом (12.11.2008 г.). При этом, банк признан банкротом уже 13 января 2009 года на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2009 года по делу N А40-80272/08-88-232 "Б".

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2009 года о признании банка банкротом следует, что сумма обязательств банка перед кредиторами значительно превышает сумму имеющихся у банка активов (3.688.400 тыс. рублей и 224.643 тыс. рублей соответственно).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что списание банком 12.11.2008 г. денежных средств с расчетного счета с ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" в размере 3.800.000 руб. и 5.737.000 руб. соответственно повлекло предпочтительное удовлетворение требований должника к банку перед другими кредиторами, чьи распоряжения банком не исполнялись.

В результате, должник преимущественно перед другими кредиторами банка получил удовлетворение своих требований к банку на общую сумму 9.537.000 руб.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал оспариваемые сделки от 12.11.2008 г. недействительными и применил последствия недействительности сделки.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий ее недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу приведенных положений, суд обосновано указал, что правовым последствием признания оспариваемой сделки недействительной является восстановление задолженности ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" перед банком на сумму 9.537.000 руб. по договору о кредитной линии ДКЛ от 20 июля 2007 года N 352/Т-3.3 и восстановление задолженности банка перед ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" на сумму 9.537.000 руб. по договору банковского счета.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Учитывая, что при принятии кассационной жалобы к производству суда было удовлетворено ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2010 года N КГ-А40/15137-10), то в связи с его окончанием приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 года по делу N А40-167784/09-70-857 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу N А40-167784/09-70-857, ранее введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2010 года N КГ-А40/15137-10.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Петрова