Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2010 г. N Ф05-11529/10 по делу N А40-133900/2009

г. Москва

22 сентября 2010 г.

Дело N А40-133900/09-50-1049

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы третьего лица - ОАО "Аэропорт "Чкаловский"

на решение от 25 июня 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.

по делу N А40-133900/09-50-1049

по заявлению ОАО "Авиационная компания "Атлант-Союз"

к ОАО "НОМОС-БАНК"

3-и лица - ОАО "Аэропорт "Чкаловский", ООО "Авиатехтрейдинг", Коротаева Елена Станиславовна, Куликов Антон Станиславович, ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО КБ "Московский капитал"

об отмене решения третейского суда

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2010 г. по делу N А40-133900/09-50-1049 отменено решение постоянно действующего Третейского суда при ЗАО "Юридическое общество "Фемида" от 22 июля 2009 г. по делу N 9-2009 в части взыскания с ОАО "Авиационная компания "Атлант-Союз" (солидарно с ОАО "Аэропорт "Чкаловский" ООО "Авиатехтрейдинг", Коротаевой Еленой Станиславовной, Куликовым Антоном Станиславовичем) в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" денежных средств в размере 78.536.700 руб. 59 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Аэропорт "Чкаловский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 26 июля 2010 года.

Настоящая кассационная жалоба согласно отметке органа почтовой связи подана ОАО "Аэропорт "Чкаловский" 09 сентября 2010 г., то есть с пропуском предусмотренного статьей 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование определения арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда.

При этом ОАО "Аэропорт "Чкаловский" заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Ссылка заявителя жалобы на то, что обжалуемое определение было получено им лишь 07 июля 2010 г., не может являться основанием, подтверждающим уважительность причины пропуска процессуального срока. Судебный акт суда первой инстанции был направлен обществу в установленный срок, получен с учетом времени "пробега почты" своевременно. У заявителя жалобы было достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в пределах установленного частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу ОАО "Аэропорт "Чкаловский" подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы подателю надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению от 30 августа 2010 г. N 142.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ОАО "Аэропорт "Чкаловский" возвратить заявителю.

3. Возвратить ОАО "Аэропорт "Чкаловский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., перечисленную в доход федерального бюджета по платежному поручению от 30 августа 2010 г. N 142.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение от 30 августа 2010 г. N 142 об уплате государственной пошлины. Справка на возврат государственной пошлины от 22 сентября 2010 г.

Судья

Д.И. Плюшков