Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2010 г. N Ф05-12761/10 по делу N А40-62569/2007

г. Москва

12 ноября 2010 г.

Дело N А40-62569/07-123-166

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Стрельникова А.И., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от заявителя Ткачевой Ольги Владимировны: Соловьева И.А. дов. от 5.05.2010

от должника ОАО КБ "Русская Инвестиционная Группа":

от ГК "Агентство по страхованию вкладов": Чепелева И.Ю. дов. от 25.12.2009

рассмотрев 11 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - Ткачевой Ольги Владимировны

на определение от 15 сентября 2009 г. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кобылянским В.В.

на определение от 07 сентября 2010 г. N 09АП-21041/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе

принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Титовой И.А.

по делу N А40-62569/07-123-166

о ликвидации ОАО КБ "Русская Инвестиционная Группа"

заинтересованное лицо: ГК "Агентство по страхованию вкладов"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2009 года завершена ликвидация Открытого акционерного общества "Русская Инвестиционная Группа" ( далее - ОАО КБ "Р.И.Г.").

Не согласившись с принятым определением суда, кредитор - Ткачева Ольга Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда.

Апелляционный суд определением от 7 сентября 2010 года производство по апелляционной жалобе Ткачевой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 09 2009 г. по делу N А40-62569/07-123-166 прекратил, ссылаясь на то, что должник ликвидирован и сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятыми определением о завершении ликвидации ОАО КБ "Р.И.Г." и о прекращении производства по апелляционной жалобе, Ткачева О.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определения, так как нарушены ее права.

В судебном заседании представитель Ткачевой О.В. доводы кассационной жалобы поддержала, представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просила прекратить производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2010 года о прекращении производства по апелляционной жалобе? так как должник ликвидирован.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

правильность применения апелляционным судом норм процессуального и материального права, суд не находит оснований для отмены определения апелляционного суда, исходя из следующего.

Статьей 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", установлено, что ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом отношения, не урегулированные данным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, а определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Запись о ликвидации ОАО КБ "Р.И.Г." внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.02.2010, что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Ткачевой О.В. правомерно было прекращено апелляционным судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а кредитор вправе обратиться иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями ему причинены убытки

Таким образом, оснований для отмены определения апелляционного суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 7 сентября 2010 года N 09АП-21041/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62569/07-123-166 о прекращении производства по апелляционной жалобе Ткачевой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Пет