Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2013 г. N Ф05-9869/13 по делу N А40-125823/2012

г. Москва

26 июля 2013 г.

N А40-125823/12-19-1036

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича (заявителя)

на решение от 11 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хайло Е.А.,

на постановление от 14 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.

по делу N А40-125823/12-19-1036

по заявлению индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича (ОГРН.304440134400461)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН.1047730015200)

об оспаривании ненормативного правового акта

третье лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ОГРН.1027739154343)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лазарев Михаил Львович (далее - заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее- РОСПАТЕНТ) о признании недействительным решения от 13.06.2012 года об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2010710797 от 13.06.2012 в части следующих наименований товаров 30 класса МКТУ: сухари, сухарики жареные солёные, сухарики жареные солёные со вкусовыми добавками и приправами, сухарики жареные в масле, сухарики жареные в масле солёные, сухарики жареные в масле со вкусовыми добавками и приправами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

19 июля 2013 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа вместе с делом поступила кассационная жалоба заявителя на указанные судебные акты по делу.

В соответствии с ст. 43.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий ( вчастности, об оспаривании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака) подсудны Суду по интеллектуальным правам.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А40-125823/12-19-1036 - передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.М.Кузнецов