Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2013 г. N Ф05-9537/13 по делу N А40-32400/2013

г. Москва

6 июля 2013 г.

Дело N А40-32400/13-153-317

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова А.М.,

судей Ворониной Е.Ю., Долгашевой В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "РАНД-ТРАНС" - Андреевой Н.Н., доверенность б/н от 12.02.2013 г.,

от заинтересованного лица: государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" - Амирова Т.А., доверенность N 23-14-160/12 от 12.09.2013 г.,

рассмотрев 25 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" (заинтересованного лица)

на определение от 24 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Цымбаренко И.Б.

о возвращении апелляционной жалобы заинтересованного лица

на решение от 20 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кастальской М.Н. в порядке упрощенного производства

по делу N А40-32400/13-153-317

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАНД-ТРАНС" (ОГРН.1065009000506)

к государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок"

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАНД-ТРАНС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок" (далее - учреждение, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2013 ВВВ N 014815, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года апелляционная жалоба административного органа возвращена как поданная с нарушением процессуального срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование своей кассационной жалобы административный орган указывает, что решение суда первой инстанции было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, с которого и подлежал исчислению 10-ти-дневный срок на апелляционное обжалование. Срок оканчивался 05 июня 2013 года, когда апелляционная жалоба была сдана в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель административного органа доводы жалобы поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу. Пояснив, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подавали, апелляционную жалобу подали 05 июня 2013 года.

Представитель заявителя против доводов кассационной жалобы возражал, судебный акт просил оставить без изменения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32400/13-153-317 изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек 03 июня 2012 года.

С учетом того, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы направлена 05 июня 2012 года, она подана по истечении установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным органом заявлено не было.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, срок на обжалование судебного акта подлежал исчислению не с даты получения информации о судебном акте, а как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

С учетом того, что 22.05.2013 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было опубликовано решение суда первой инстанции, из которого очевидно следует принятие судебного акта 20.05.2013 г., общество имело возможность направить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями АПК РФ в установленный срок (до 03.06.2013 г.).

Доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, поэтому отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2013 года по делу N А40-32400/13-153-317 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.М.Кузнецов

Судьи

Е.Ю.Воронина В.А.Долгашева