Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2013 г. N Ф05-9865/13 по делу N А41-34399/2009

г. Москва

26 июля 2013 г.

Дело N А41-34399/09

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Производственного кооператива "Опытный монтажно-механический завод"

на определение от 28 января 2013 года

Арбитражного суда города Московской области,

вынесенное судьей Ивановой Н.М.,

на постановление от 25 апреля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,

по делу N А41-34399/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1027704011202; 119121,г. Москва, ул. Плющиха, д. 62, стр. 1)

к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района (ОГРН 1025007461511; 142600, Московская обл., г. Орехово-Зуево, Октябрьская площадь, д. 2)

о признании права собственности,

третье лицо: Администрация муниципального образования сельского поселения Дороховское (ОГРН 1055007119705; 142645, Московская обл., Орехово-Зуевский район, п/о Авсюнино, п. Авсюнино, ул. Ленина, д. 7)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. отказано в удовлетворении заявления Производственного кооператива "Опытный монтажно-механический завод" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2010 г. по делу N А41-34399/09 по вновь открывшимся обстоятельствам.

19 июля 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Производственного кооператива "Опытный монтажно-механический завод" на указанные судебные акты, направленная в Арбитражный суд Московской области 25 июня 2013 г.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2013 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 27 мая 2013 г. (с учетом выходных дней).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба Производственного кооператива "Опытный монтажно-механический завод" поступила в суд 25 июня 2013 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Производственного кооператива "Опытный монтажно-механический завод" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А.Ананьина