Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 г. N Ф05-10213/13 по делу N А40-134041/2012

г. Москва

01 августа 2013 г.

Дело N А40-134041/12-33-218

Судья М.В. Борзыкин, действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи И.В. Туболец), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Открытого акционерного общества РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - общество) (г. Москва, ОГРН 1027700103210)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 декабря 2012 года,

принятое судьёй С.О. Ласкиной,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 марта 2013 года,

принятое судьями П.В. Румянцевым, Н.Н. Кольцовой, Т.Т. Марковой,

по заявлению общества о признании незаконным постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (г. Москва, ОГРН 1047796357553) от 13.08.2012 по делу об административном правонарушении N 43-06-04-14-175/2012, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде объявления предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Административный штраф за административное не назначен, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как это предусмотрено частью 5.1 статьи 211 того же процессуального закона, не обжалованы.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, а поэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в порядке, установленном, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2013 года, принятые по делу N А40-134041/12-33-218 Открытому акционерному обществу РОСАГРОЛИЗИНГ", направив ему копию определения, а также справку на возврат государственной пошлины.

Определение в сооветствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 01 листе.

Судья

М.В. Борзыкин