Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2013 г. N Ф05-10066/13 по делу N А40-14329/2013

г. Москва

30 июля 2013 г.

N А40-14329/13-16-147

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу

ООО "Главное строительное управление N 1"

на определение от 10.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лялиной Т.А.,

по заявлению ООО "ТД "Энерго-Кабель" (ОГРН 1105047002290)

о взыскании 91 166 руб. 16 коп.

к ООО "Главное строительное управление N 1" (ОГРН 1107746429086)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 удовлетворены требования ООО "ТД "Энерго-Кабель" о взыскании с ООО "Главное строительное управление N 1" денежных средств.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 апелляционная жалоба ООО "Главное строительное управление N 1" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "Главное строительное управление N 1" к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ООО "Главное строительное управление N 1".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.А. Егорова