Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2013 г. N Ф05-10042/13 по делу N А40-137357/2012

г. Москва

30 июля 2013 г.

Дело N А40-137357/12-41-1161

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Префектуры САО г. Москвы

на решение от 14.02.2013 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Березовой О.А.

на постановление от 13.05.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.

по иску Префектуры САО г. Москвы

к ТСЖ "Космодемьянское"

об обязании демонтировать объект

третьи лица Департамент городского имущества г. Москвы, Госинспекция по недвижимости г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Префектура САО г. Москвы обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные решение и постановление, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 23.07.2013 г.

С кассационной жалобой Префектура САО г. Москвы обратилась 17.07.2013 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 16.07.2013 г. (с учетом выходных дней).

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Префектурой САО г. Москвы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы, подтверждают и почтовые квитанции отправлений копии настоящей кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле, датированный 16.07.2013 года.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Префектуре САО г. Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Е.А.Зверева