Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2013 г. N Ф05-10113/13 по делу N А40-10326/2013

г. Москва

31 июля 2013 г.

N А40-10326/13-117-100

Судья Волков С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский"

на постановление от 12.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б.,

по делу N А40-10326/13-117-100 по иску ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" (107140, г. Москва, ул. М. Красносельская, д. 7)

к ООО "АСДиК" (123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 60, 1), ОАО "Оркла Брэндс Россия" (191119, г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 21)

о взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кондитерский концерн "Бабаевский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСД и К", открытому акционерному обществу "Оркла Брэндс Россия" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

В процессе производства по делу вторым ответчиком заявлено ходатайство о выделении требований к ОАО "Оркла Брэндс Россия" в отдельное производство и направлении выделенного дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отделенное производство и передаче по подсудности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 (резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2013) определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-10326/2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство и передаче выделенного дела по подсудности отменено. Ходатайство ОАО "Оркла Брэндс Россия" о выделении требования к ОАО "Оркла Брэндс Россия" в отдельное производство и передаче выделенного дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворено. Выделенное дело передано по подсудности.

ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 (резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2013), согласно которой истец просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18.07.2013 (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ОАО "РОТ ФРОНТ" поступила в суд кассационной инстанции 24.07.2013, то есть после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Кондитерский концерн "Бабаевский" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.В. Волков