Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2013 г. N Ф05-8547/12 по делу N А40-5683/2012

г. Москва

31 июля 2013 г.

Дело N А40-5683/12-156-50

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат"

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 28.09.2012

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Бусаровой Л.В., Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В.,

по делу N А40-5683/12-156-50

по иску закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат"

к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк"

о взыскании 1 045 720, 07 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 1 045 720, 07 рублей отказано.

Закрытое акционерное общество "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" 02.07.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 по новым обстоятельствам на основании ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам установлены ст. 313 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, закрытое акционерное общество "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" при подаче настоящего заявления не представило доказательств, подтверждающих направление копии заявления в адрес ответчика - открытого акционерного общества "Промсвязьбанк".

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ несоблюдение требований, предъявляемых настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, является основанием для возвращения заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию, в частности к заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В связи с тем, что заявление закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта суда кассационной инстанции подано с нарушением правил, установленных п. 3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" подано в электронном виде, текст заявления на материальном носителе не возвращается.

Руководствуясь ст. 184, п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 по делу А40-5683/12-156-50 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.М. Барабанщикова