Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2013 г. N Ф05-9243/12 по делу N А40-5685/2012

г. Москва

30 июля 2013 г.

Дело N А40-5685/12-97-26

Судья Е.А. Петрова

рассмотрев материалы заявления ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012, принятого судьями Бусаровой Л.В., Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.,

по кассационным жалобам ОАО "Промсвязьбанк", ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат"

на постановление от 22.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М., Лящевским И.С.,

по иску ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424)

к ОАО "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142)

о взыскании 266 425 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ: ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Промсвязьбанк" о взыскании денежных средств в размере 266 425 руб. 13 коп., из которых 174 256 руб. 60 коп. - задолженность по кредитному договору, 76 504 руб. 72 коп. - неосновательное обогащение, 15 663 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 изменено. С ОАО "Промсвязьбанк" в пользу ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 174 256 руб. 60 коп., неосновательное обогащение в размере 76 504 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 7 893 руб. 02 коп. и расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. 00 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 оставлено в силе.

ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012, в обоснование которого истец ссылается на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-8294/12 от 03.06.2013, которым отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Учитывая тот факт, что судом кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции было отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции, то есть решение суда первой инстанции не изменялось и новый судебный акт не принимался, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявление ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 по новым обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 по новым обстоятельствам как документ на бумажном носителе возврату не подлежит, поскольку подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова