Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2013 г. N Ф05-9959/13 по делу N А40-150207/2012

г. Москва

29 июля 2013 г.

N А40-150207/12-107-656

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

на решение от 19.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 08.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Окуловой Н.О.,

по заявлению ОАО "Промсвязьбанк"

(ОГРН 1027739019142, 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22)

о признании незаконным решения от 03.10.2012 N 40

к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

(ОГРН 1027722019555, 109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 25),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, удовлетворены требования ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным, как не соответствующим Федеральному закону N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вынесенного Государственным Учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области решения N 40 от 03.10.2012 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части привлечения к ответственности в размере 20 000 руб. штрафа.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Т.А. Егорова