Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2013 г. N Ф05-9944/13 по делу N А40-80273/2012

г. Москва

29 июля 2013 г.

N А40-80273/12-161-742

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Новинстрой"

на решение от 09 июля 2012 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927, ОГРН 1027739401800)

к ООО "Новинстрой" (ИНН 5321051461, ОГРН 1025300801448)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ: ООО "Новинстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, определением от 06 мая 2013 года суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9604/12 от 11.12.2012 сам по себе факт подачи апелляционной жалобы и ошибочного принятия ее судом апелляционной инстанции к производству не влияют на момент вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Исходя из указанного, решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 июля 2012 года по настоящему делу в силу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 10 августа 2012 года.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение истекал 10 октября 2012 года.

Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде 03 июля 2013 года, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Новинстрой" к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Новинстрой" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Новинстрой" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В.Волков