Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2010 г. N Ф05-1733/10 по делу N А41-4538/2009

г. Москва

24 февраля 2010 г.

Дело N А41-4538/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "МАРКЕТ"

на определение от 3 декабря 2009 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Потаповой Т.Н.,

по заявлению ЗАО "МАРКЕТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Аркада",

УСТАНОВИЛ:

Определением от 3 декабря 2009 г. Арбитражного суда Московской области отказано ЗАО "МАРКЕТ" во включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Аркада".

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 6 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2009 г. истек 18 января 2010 г. (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба согласно штампу органа связи на конверте подана 3 февраля 2010 г., то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "МАРКЕТ" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Приложенные к кассационной жалобе копии платежных поручений N 71 от 2 февраля 2010 г., не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "МАРКЕТ" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2-х (двух) листах и приложенные к ней документы на 7-ми листах.

Судья

Л.А. Тутубалина