Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 г. N Ф05-10168/13 по делу N А40-135367/2012

г. Москва

01 августа 2013 г.

N А40-135367/12-106-642

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава - исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федральной службы судебных приставов по Москве Минаковой Л.А.

на решение от 24.01.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Кузнецовой С.А.,

по заявлению ГУ-ГУ УПФ РФ N 1 по г.Москве и Московской области

к судебному приставу - исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федральной службы судебных приставов по Москве Минаковой Л.А.

3-е лицо - ИП Яковлев Ю.П.

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Таким образом, в силу указанных норм, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 должна была быть подана не позднее 24.04.2013.

Между тем, из материалов дела усматривается, что настоящая кассационная жалоба направлена через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд города Москвы 19 июля 2013 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу судебного пристава - исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федральной службы судебных приставов по Москве Минаковой Л.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 по делу N А40-135367/12-106-642 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В. Жуков