Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2013 г. N Ф05-9950/13 по делу N А40-20593/2012

г. Москва

29 июля 2013 г.

Дело N А40-20593/12-161-192

Судья Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - ООО "Запчасть-Торг" в лице конкурсного управляющего Зинатуллина И.Р.

на определение от 25.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

о прекращении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Запчасть-Торг" (ОГРН 1071690049749)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виконт" (ОГРН 1027700424619)

о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ: ООО "Запчасть-Торг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "Запчасть-Торг" подлежит возвращению в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 производство по делу N А40-20593/12-161-192 по исковому заявлению ООО "Запчасть-Торг" (ОГРН 1071690049749, ИНН 1660104696) к ООО "Виконт" (ОГРН 1027700424619, ИНН 7703260291) о признании недействительным договора поручительства, прекращено.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу N А40-20593/12-161-192 в суде апелляционной инстанции не обжаловалось, вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Таким образом, ООО "Запчасть-Торг" не был соблюден порядок обжалования судебного акта, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "Запчасть-Торг" в лице конкурсного управляющего Зинатуллина И.Р. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не рассматривается в связи с ее неуплатой.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Запчасть-Торг" в лице конкурсного управляющего Зинатуллина И.Р.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 (Шести) листах и приложенные к ней документы на 15 (Пятнадцати) листах, включая почтовый конверт.

Судья

Н.Д. Денисова