Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2013 г. N Ф05-9957/13 по делу N А40-1293/2013

г. Москва

29 июля 2013 г.

N А40-1293/13-143-11

Судья Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение от 11.04.2013

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Гетрайтис О.С. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 28.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марковой Т.Т.,

по иску ОСАО "Ингосстрах"

(ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

к СОАО "Военно-страховая компания"

(ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, д. 4)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 146 439, 90 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 по делу N А40-1293/13-143-11, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в котрой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ОСАО "Ингосстрах" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.К. Тихонова