Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2013 г. N Ф05-7049/13 по делу N А40-87558/2012

г. Москва

31 июля 2013 г.

N А40-87558/12-129-585

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155"

на решение от 06 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.

и постановление от 30 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Гончаровым В.Я., Векличем Б.С.,

по делу по иску открытого акционерного общества "МОЭК-Проект" (Москва, ОГРН 1087745417220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" (Москва, ОГРН 1027700186172)

о взыскании 2 170 377 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" была оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 15 июля 2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- копии обжалуемых судебных актов;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, и было получено им 29 июня 2013 года по адресу: г.Москва, ул.Каховка, д.25, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор N 12799463323959) и 11 июля 2013 года по адресу: г.Москва, ул.Каховка, д.20 А (почтовый идентификатор N 12799463323942).

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1л..

Судья

И.В.Чалбышева