Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2013 г. N Ф05-8381/13 по делу N А40-63745/2012

г. Москва

02 августа 2013 г.

N А40-63745/12-112-594

Судья Коротыгина Н.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Новоорловский ГОК"

на решение от 27.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Зубаревой В.Г.,

на постановление от 18.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Расчет" (ОГРН 5117746059350)

к Закрытому акционерному обществу "Новоорловский ГОК" (ОГРН 1028002322424)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 по делу N А40-63745/12-112-594 кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "Новоорловский ГОК" была оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательств направления кассационной жалобы и документов, приложенных к ней, истцу и доверенности, подтверждающей полномочия представителя Прудникова Э.Б. на подписание кассационной жалобы.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчику было предложено в срок до 01 августа 2013 года представить непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции недостающие документы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02 июля 2013 года.

Согласно информации сайта ФГУП "Почта России" определение об оставлении кассационной жалобы без движения было вручено адресату по адресу, указанному в исковом заявлении и в кассационной жалобе, 24.07.2013.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что кассационная жалоба ответчиком была подана через систему "Мой Арбитр", ввиду чего у него имелась возможность с момента получения копии определения направить документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанным способом в установленный определением срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Поскольку разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Новоорловский ГОК" кассационную жалобу на решение от 27.11.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-63745/12-112-594.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Коротыгина