|
5 августа 2013 г.
|
Дело N А41-47012/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Чалбышевой И.В., Федосеевой Т.В.,
при участии в заседании:
от истца - Скуба Ю.Ю. доверенность от 20.03.2013 г. N 25/Д/2013
от ответчика - Шаяхметов Р.Р. доверенность от 02.04.2013 г. N 2-04/13
рассмотрев 29 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 200"
на решение от 16 января 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Борсовой Ж.П.,
на постановление от 22 апреля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,
по иску ООО "Строймостлизинг" (МО, г.Одинцово, ОГРН: 1025004067538)
к ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 200" (МО, Солнечногорский р-н, п. Поварово, ОГРН:1105044000676),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строймостлизинг" (далее - ООО "Строймостлизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный поезд N 200" (далее - ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 200", ответчик) о взыскании 2 793 500 руб. долга по договору от 12.03.2012 N 12/03-12 и 590 196 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года с ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 200" в пользу ООО "Строймостлизинг" взыскано 2 793 500 руб. долга и 295 098 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ и наличия оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 200" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в части взыскания неустойки изменить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 133 816 руб. 41 коп., в остальной части оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Заявитель жалобы указывает на явную несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, ссылаясь на отсутствие негативных последствий в имущественной сфере истца.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, 12.03.2012 между ЗАО "Строительно-монтажный поезд N 200" (подрядчик) и ООО "Строймостлизинг" (субподрядчик) заключен договор N 12/03-12, по которому субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству шпунтового ограждения и его извлечению из материалов подрядчика на объекте: "Инженерная защита территории Имеретинской низменности (включая проектные и изыскательские работы), 1 этап - инженерная защита территории Имеретинской низменности и ливневая канализация", а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.
Согласно условиям договора общая стоимость работ определяется в соответствии с фактически выполненными и оформленными по действующим регламентам объемам работ.
Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета на оплату выполненных работ путем перечисления денежных средст
