Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2011 г. N Ф05-7691/11 по делу N А40-93654/2010

г. Москва

14 июля 2011 г.

N А40-93654/10-5-814

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО ЛОКОТРАНС

на постановление от 21 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Трубицыным А.И., Поповым В.В., Суслопаровой М.И.,

по иску ЗАО ЛОКОТРАНС (г.Ярославль, ИНН: 7604054410)

к ОАО "РЖД" (г.Москва, ОГРН: 1037739877295)

о взыскании 211 480 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЛОКОТРАНС" (далее - ЗАО "ЛОКОТРАНС" или истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 21 апреля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-93654/10-5-814, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование обжалуемых судебных актов истек 21 июня 2011 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно почтовому штемпелю на конверте - 30 июня 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года было получено им 03 мая 2011 года, в связи с чем заявитель не имел возможность подготовить в установленный законом срок мотивированную кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 года было получено им 03 мая 2011 года, в связи с чем истцом был пропущен срок подачи кассационной жалобы подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Доказательств того, что постановление апелляционной инстанции было направлено заявителю с нарушением установленного ст.271 АПК РФ срока заявителем не представлено.

Кроме того, как следует из информации, полученной с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) постановление от 21 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда было размещено на сайте 25 апреля 2011 года.

С учетом изложенного, с момента получения обжалуемого судебного акта (03 мая 2011 года) у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Таким образом, доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению (квитанции) от " 08 " июня 2011 г. N 2319.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от " 08 " июня 2011 г. N 2319

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В.Федосеева