Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2013 г. N Ф05-10389/13 по делу N А40-21858/2012

г. Москва

05 августа 2013 г.

N А40-21858/12-76-212

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ"

на определение от 14 мая 2013 года о приостановлении производства по делу

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой С.В., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АНВ Групп" (ИНН 7731545355, ОГРН 1067746684015), правопреемник истца ООО "Культурный и деловой йентр "ИНКОНТ" (ИНН 7702540218, ОГРН 1047796759317)

к ООО "ФИНЛАЙТ" (ИНН 7705139501, ОГРН 1037739158016)

о взыскании задолженности

3-е лицо - ООО "Ратэк Плюс"

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационных жалоб на определения первой инстанции, определения апелляционной инстанции и постановления апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения, прямо статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируется, в связи с чем названные судебные акты могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 истек 14.06.2013.

Между тем, из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ" была направлена в Арбитражный суд города Москвы через систему "Мой Арбитр" 19 июня 2013 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

Довод заявителя о том, что полный текст определения был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.06.2013, заслуживает внимания в случае наличия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако при отсутствии такого ходатайства не может являться самостоятельным основанием для восстановления срока.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает тот факт, что представитель ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13 мая 2013 года, в готором была оглашена резолютивная часть определения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А40-21858/12-76-212 возвратить.

Возвратить ООО "Культурный и деловой центр "ИНКОНТ" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 30.05.2013 N 3. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В. Жуков