Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2013 г. N Ф05-9100/13 по делу N А40-125826/2011

г. Москва

06 августа 2013 г.

Дело N А40-125826/11-160-116

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Букиной И.А., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от ЗАО "ОСМП" - Бунин К.А. - дов. от 21.12.2012 N 230/12

рассмотрев в судебном заседании 01.08.2013 кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОСМП"

на определение от 12.03.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Романченко И.В.,

на постановление от 22.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

об отказе закрытого акционерного общества "ОСМП" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Авианова"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авианова"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 должник ООО "Авианова" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Щербань Дмитрий Витальевич.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 12.05.2012.

27.12.2012 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "ОСМП" о включении требования в размере 5 250 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Авианова".

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года, признал требования ЗАО "ОСМП" к ООО "Авианова" в размере 5 250 000 руб. - задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отказав ЗАО "ОСМП" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Авианова".

Основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований послужило его обращение в суд 27.12.2012 после закрытия реестра требований кредиторов должника, срок которого наступил 14.06.2012.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ОСМП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправильно посчитали, что ЗАО "ОСМП" пропущен месячный срок для включения требований в реестр требований кредиторов в рамках конкурсного производства, несмотря на то, что законом предусмотрены исключения из этого срока. Так, при признании судом сделки недействительной, кредитор, в любом случае, считается конкурсным кредитором, а его требования признаются заявленными в установленный срок. В обоснование заявитель сослался на п. 4 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель ЗАО "ОСМП" доводы кассационной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ООО "Авианова", надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание не направил, что в силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не служит препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. В полученном от него отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при обращении с заявленными требованиями заявитель сослался на неисполненные обязательства ООО "Авианова" перед ЗАО "ОСМП" в размере 5 250 000 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 по делу N А40-121677/11-68-1040.

Доказательств уплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 71 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Реестр требований кредиторов должника - ООО "Авианова" закрыт 14.06.2012, требование ЗАО "ОСМП" поступило в Арбитражный суд города Москвы 27.12.2012, то есть после наступления срока закрытия реестра.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с изложенным, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования ЗАО "ОСМП" не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Авианова", но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 о признании недействительной сделки о зачете между ЗАО "ОСМП" и ООО "Авианова" на сумму 1 200 396 руб. 26 коп. не может быть признана обоснованной, поскольку заявленные требования в сумме 5 250 000 руб. касались неисполненных обязательств ООО "Авианова" перед ЗАО "ОСМП", подтвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 по делу N А40-121677/11-68-1040.

Иных требований, связанных с результатами оспаривания сделки по другому делу, ЗАО "ОСМП" не заявляло и предметом рассмотрения по настоящему делу они не являлись.

При указанных обстоятельствах, правила п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве в данном случае применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А40-125826/11-160-116 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ОСМП" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

И.А. Букина С.И. Тетёркина