Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2011 г. N Ф05-4863/11 по делу N А40-3190/2011

г. Москва

06 мая 2011 г.

N А40-3190/11-148-32

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии"

на решение от 25 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по делу N А40-3190/11-148-32

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии"

к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве о признании незаконным постановления от 30.09.2010 N 10656/09/10, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рублей за административное правонарушение по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, 26.04.2011 г. общество направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 181 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года в порядке апелляционного производства не пересматривалось.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.Ю.Воронина