Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2013 г. N Ф05-10664/13 по делу N А40-11466/2013

г. Москва

08 августа 2013 г.

Дело N А40-11466/13-79-106

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 апреля 2013 года,

принятое судьёй Дранко А.Л.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 июня 2013 года,

принятое судьей Бекетовой И.В.,

по делу N А40-11466/13-79-106

по заявлению открытого акционерного общества "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" (ИНН 7719583594, ОГРН 1067746359086)

к Административно-технической инспекции по ВАО г.Москвы; Объединению административно-технических инспекций г.Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, в удовлетворении требования открытого акционерного общества "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" (далее - общество) о признании незаконным и отменене постановления Административно-технической инспекции по ВАО г.Москвы (далее - административный орган) от 29.01.2013 N 03-П15-078 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.10 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рублей отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению обществу в силу следующего.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку оспариваемым постановлением обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, а поданная обществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2013 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного судаот 05 июня 2013 года, по делу N А40-11466/13-79-106 открытому акционерному обществу "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве".

2.Возвратить открытому акционерному обществу "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рулей, уплаченную на основании платежного поручения от 26.07.2013 N 2632.

3. Направить открытому акционерному обществу "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" копию настоящего определения вместе с кассационной жалобой, прилагаемыми к ней документами и справкой на возврат госпошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4 листах, прилагаемые к ней документы на 14 листах, в том числе, подлинник платежного поручения от 26.07.2013 N 2632, всего на 18 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 08.08.2013 на 1 листе.

Судья

Е.Ю. Воронина