Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2014 г. N Ф05-12964/14 по делу N А40-5505/2014

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-5505/14

Судья Ананьина Е.А., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Туболец И.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОДА"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 мая 2014 года,

принятое судьей Ласкиным Л.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 августа 2014 года,

принятое судьей Мухиным С.М. в порядке упрощенного производства

по делу N А40-5505/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОДА" о признании незаконным постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОДА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-5505/14.

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 16.09.2013 N 01-К55-306 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Оспариваемым по настоящему делу постановлением обществу назначен административный штраф в размере, не превышающем ста тысяч рублей. При этом поданная обществом жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для безусловной отмены принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы N А40-5505/14 и приложенные к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "ОДА".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, прилагаемые к ней документы на 9 листах. Всего на 13 листах, а также почтовый конверт.

Судья

Е.А. Ананьина