Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2013 г. N Ф05-8758/13 по делу N А40-123486/2012

г. Москва

08 августа 2013 г.

Дело N А40-123486/12-50-1243

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей : Завирюха Л.В., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца - Калинина Е.А. - доверенность от 12.09.2012, Садриев М.К. - генеральный директор, протокол заседания совет а директоров от 20.11.2012 N 32/12,

от ответчика - Ляховецкий Д.Д.- доверенность от 07.08.2013 N 203/13, Клокова С.Н. - доверенность от 07.08.2013 N 204/13,

рассмотрев 08 августа 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Алю Терра"

на постановление от 23 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Гончаровым В.Я., Векличем Б.С.,

по иску ООО "Интерпрорусурс" (г.Москва ОГРН: 1037739380678)

к ООО "Алю Терра" (г.Москва, ОГРН: 1067746763204)

о взыскании неустойки и процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпродресурс" (далее - ООО "Интерпродресурс" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алю Терра" (далее - ООО "Алю Терра" или ответчик) о взыскании штрафной неустойки в сумме в рублях, эквивалентной 12 903 996,83 евро по курсу, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 13.08.2008 N 11/06-08 и дополнительному соглашению N 11 от 28.03.2011 к нему, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 819 руб. 65 коп. в связи с просрочкой возврата неиспользованной части денежных средств, полученных ответчиком в качестве аванса по договору подряда от 13.08.2008 N 11/06-08 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Алю Терра" в пользу ООО "Интерпродресурс" взыскано 7 791 руб.66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года изменено. С ООО "Алю Терра" в пользу ООО " Интерпродресурс" взыскано 900 000 евро штрафной неустойки в рублях по курсу, установленному Банком России на день фактического исполнения судебного акта, 469 512 руб.43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО "Алю Терра" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного и оставлении в силе решения суда первой инстанции. Заявитель считает, что при принятии постановления судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не были учтены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 02 августа 2013 года.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, проверив условия мирового соглашения, заключенного сторонами, считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "Интерпродресурс" и ООО "Алю Терра" 02 августа 2013 года, на следующих условиях:

1.В соответствии с исковым заявлением Истец предъявил к взысканию с Ответчика в связи с неисполнением последним обязательств по Договору требования в следующем объеме (далее - требования по Делу):

- 12 849 474,91 (двенадцать миллионов восемьсот сорок девять тысяч четыреста семьдесят четыре, 91/100) евро - штрафная неустойка за просрочку выполнения Ответчиком работ по Договору за период с 29.09.2010 по 30.05.2011;

- 42 733,40 (сорок две тысячи семьсот тридцать три, 40/100) евро - штрафная неустойка за просрочку выполнения Ответчиком этапа работ по Дополнительном у соглашению от 28.03.2011 N 11 к Договору за период с 02.05.2011 по 30.05.2011;

- 469 512,43 (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать, 43/100) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата Ответчиком суммы аванса по Договору.

2.Настоящим Ответчик признает предъявленные Истцом требования по Делу в части суммы 25 000 000,00 (двадцать пять миллионов, 0/100) рублей.

3.Настоящим Истец отказывается от требований по Делу в части, превышающей сумму в размере 25 000 000,00(двадцать пять миллионов, 00/100) рублей.

4.По соглашению Сторон Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму в полном Объеме в безналичном порядке в срок до 31.12.2013 (включительно). Ответчик вправе исполнить свои обязательства по оплате досрочно.

5.Настоящим Стороны договорились, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение Дела судами, а также иные судебные издержки в связи с рассмотрением Дела судами возлагаются на ту Сторону, которая их понесла и возмещению другой Стороной не подлежат.

6.Настоящим Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу требований статьи 142 АПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, в добровольном порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

В случае нарушения Ответчиком условий пункта 4 настоящего мирового соглашения, Истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 142 АПК, вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения по правилам главы VII АПК.

7.Настоящее мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком по Делу на стадии производства в кассационной инстанции в Федеральном арбитражном суде Московского округа (определение о принятии кассационной жалобы к производству от 08.07.2013 N ФО5-8758/2013), подлежит утверждению судом в установленном статьей 141 АПК порядке и с момента такого утверждения подлежит обязательному исполнению Ответчиком и Истцом до выполнения взятых ими согласно его условиям обязательств в полном объеме.

8.Настоящим Истец и Ответчик подтверждают, что последствия подписания мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК, им известны и понятны, и что они просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в установленном АПК порядке.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон дела N А40-123486/12, один экземпляр остается в судебном деле NА40-123486/12 (N 09АП-10806/2013, N Ф05-8758/2013).

10.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченными представителями Истца и Ответчика по взаимному согласию, без принуждения, не под воздействием давления либо иного тяжелого стечения обстоятельств, что они подтверждают своими подписями.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по делу N А40 - 123486/12-50-1243 отменить, производство по делу N А40-123486/12-50 -1243 - прекратить.

Возвратить ООО "Интерпродресурс" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную при подаче иска.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В.Завирюха А.Л.Новоселов