Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф05-13266/10 по делу N А40-30868/2010

г. Москва

02 декабря 2010 г.

Дело N А40-30868/10-8-271

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2010.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорная Э. Н.

судей Егоровой Т. А., Летягиной В. А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Азроянц Ю.А. - дов. от 11.01.2010

от ответчика не яв.

рассмотрев 29.11.2010 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Металлсервис-Москва"

на постановление от 27.08.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Барановской Е.Н., Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.

по иску (заявлению) ООО "Металлсервис-Москва"

о вз. 755 170 р. 69к.

к ООО "Делос Снаб"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Делос Снаб" о взыскании 755170 руб. 69 коп., составляющих задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.06.2010 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены, так как ответчик признал исковые требования.

Постановлением от 27.08.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, с ООО "Делос Снаб" взыскано 482272 руб. 10 коп. основного долга, 72937 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано, поскольку металлопродукция частично оплачена ответчиком, в то время как участвовавший в заседании суда первой инстанции представитель ответчика не имел полномочий на признание иска.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Металлсервис-Москва", в которой истец не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судом апелляционной инстанции, и просил отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции установлено, что 24.12.2007 между ООО "Металлсервис-Москва" и ООО "Делос Снаб" заключен договор N 1 на обеспечение металлопродукцией, оказание услуг по подготовке металлопродукции к производственному потреблению, во исполнение условий которого истец по накладной Рнк-354246 от 26.06.2008 поставил ответчику металлопродукцию на сумму 832272 руб. 10 коп.; истец на оплату постановленной продукции предъявил ответчику счет N 367356 от 25.05.2008 и счет-фактуру N ММ-082945 от 26.06.2008, которые подлежали оплате в течение 5-ти рабочих дней; товар оплачен частично, задолженность за поставленную продукцию составила 672723 руб. 29 коп.

Вместе с тем, ответчик в подтверждение оплаты продукции представил платежные поручения N 335 от 12.09.2008 и N 336 от 15.09.2009 на общую сумму 350000 руб.

Истец ссылается на то, что при составлении искового заявления и расчете задолженности им были учтены все суммы, которые поступали от ответчика.

Между тем, расчет истца опровергает указанный довод, поскольку истцом в расчете учтена оплата в размере только 159548 руб. 81 коп., и эта сумма составляет остаток от оплаты предыдущих поставок, а не текущий платеж после выставления счета N 367356 от 25.06.2008.

Утверждение истца о том, что суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела платежные поручения, представленные ответчиком, с нарушением ст.268 АПК РФ, противоречит имеющейся в деле апелляционной жалобе, в соответствии с которой истец ввел ответчика в заблуждение, указав в претензии иной договор, чем тот, который указан в исковом заявлении, что лишило ответчика возможности своевременно представить спорные платежные поручения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 27 августа 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30868/10-8-271 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Металлсервис-Москва" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

Т.А. Егорова В.А. Летягина