Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2013 г. N Ф05-8959/13 по делу N А40-60359/2012

г. Москва

07 августа 2013 г.

Дело N А40-60359/12-11-554

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Волкова С.В., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Стартлайн" - представитель не явился, извещен

от ответчика ООО "Желаем здоровья" - Романенко Ю.И., доверенность от 02.08.2013

от третьих лиц: ООО "Рубин-Сервис" - представитель не явился, извещен;

ООО ЮпитерБизнес Трейд" - представитель не явился, извещен

рассмотрев 01-05 августа 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желаем здоровья", ответчика

на постановление от 02 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Баниным И.Н.,

по иску ООО "Стартлайн" (ИНН 1216028480, ОГРН 1121224000149)

к ООО "Желаем здоровья" (ИНН 7726560069, ОГРН 1077746304998)

о взыскании 260 000 руб.,

третьи лица: ООО "Рубин-Сервис" и ООО ЮпитерБизнес Трейд",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джиэль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Желаем здоровья" о взыскании 260 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 21.11.2012 г. суд произвел замену истца ООО "Джиэль" его правопреемником ООО "Стартлайн", расположенным по адресу: 425000 Республика Марий Эл, г. Волжск, проезд Вокзальный, д. 4.

Определением от 15.01.2013 года по делу N А40-60359/12-11-554 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Стартлайн о его замене на ООО "СтройИндустрия" на основании договора уступки прав требования (цессии) N 27-08/12 от 27.08.2012 г., в соответствии с условиями которого, ООО "Джиэль" уступило ООО "СтройИндустрия" право требовать от ООО "Желаем здоровья" возврата неосновательно полученных денежных средств в сумме 260 000 руб. 00 коп.

Постановлением от 02.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2013 отменено. Апелляционный суд произвел процессуальное правопреемство, заменив истца -Общества с ограниченной ответственностью "Стартлайн" (ОГРН 1121224000149, Республика Марий Эл, г. Волжск, Вокзальный пр-д, д. 4) на ООО "СтройИндустрия" (ОГРН 1077758860134, г. Москва, ул. Сталеваров, д. 12б, стр. 2).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Желаем здоровья" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда от 02.04.2013 отменить, оставить в силе определение суда от 15.01.2013. Заявитель ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, регламентирующих вопросы правопреемства.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Желаем здоровья" обратился с заявлением об отказе от кассационной жалобы и ходатайством об отложении судебного разбирательства для представления суду надлежащим образом оформленного заявления об отказе от кассационной жалобы либо доверенности представителя с соответствующими полномочиями.

Федеральным арбитражным судом Московского округа на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 01.08.2013 до 11 час.50 мин. 05.08.2013, о чем в тот же день сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Московского округа (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии кассационной жалобы к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствие представителя заявителя кассационной жалобы, который поддержал ранее заявленное им ходатайство и представил письменное заявление об отказе от кассационной жалобы на постановление от 02.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, подписанное генеральным директором общества г-жой Кривенковой О.В.и заверенное круглой печатью общества.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ООО "Желаем здоровья" ходатайство в отсутствие неявившихся представителей истца - ООО "Стартлайн" и привлеченных к участию в деле без самостоятельных требований третьих лиц ООО "Рубин-Сервис" и ООО ЮпитерБизнес Трейд", извещенных в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по кассационной жалобе, установив, что заявленный ООО "Желаем здоровья" отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, находит заявление ООО "Желаем здоровья" об отказе от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Желаем здоровья" об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А40-60359/12-11-554 Арбитражного суда г. Москвы.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

С.В. Волков А.А. Дербенев