Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2013 г. N Ф05-9241/13 по делу N А40-151759/2012

г. Москва

7 августа 2013 г.

N А40-151759/12-21-1465

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы (заинтересованного лица)

на решение от 06 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 22 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Поповым В.И.

по делу N А40-151759/12-21-1465

по заявлению Министерства здравоохранения Омской области (ОГРН.1045504007493)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН.1047796269663)

об оспаривании ненормативных правовых актов

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БалтМедикал", общество с ограниченной ответственностью "РТС-тендер"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования Министерства здравоохранения Омской области (далее - заявитель, Министерство) о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее- антимонопольный орган, заинтересованное лицо) от 09.11.2012 N К-2134/12.

Несогласившись с судебными актами, антимонопольный орган в электронном виде, посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой об их отмене.

Кассационная жалоба антимонопольным органом была подана в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, так к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 года кассационная жалоба заинтересованного лица оставлена без движения. Судом кассационной инстанции заинтересованному лицу был предоставлен срок до 05 августа 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт официально опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его копия направлена в адрес заявителя в установленном законом порядке и сроки.

До настоящего времени определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2013 года антимонопольным органом не исполнено, документы, подтверждающие направления копий кассационной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заинтересованным лицом не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайств о продлении указанного срока в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, антимонопольным органом не заявлено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заинтересованным лицом не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Федеральной антимонопольной службе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.М.Кузнецов