Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2013 г. N Ф05-10491/13 по делу N А41-36584/2012

г. Москва

07 августа 2013 г.

N А41-36584/12

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ГОША"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 10 января 2013 года,

принятое судьей Неяскиной Е.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 22 мая 2013 года,

принятое судьями Коноваловым С.А., Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,

по заявлению ООО "ГОША" (ОГРН 1025003216479)

о признании незаконными действий (бездействия) Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (ОГРН 1025003213179

третьи лица: ООО "Вариант"; ООО "Инвестиционная компания "Универсал"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОША" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года.

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано участием в многочисленных судебных разбирательствах, и как следствие необходимостью подготовки многочисленного количества письменных отзывов, возражений, исковых заявлений, жалоб.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 22 мая 2013 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому ООО "ГОША" подав кассационную жалобу 29 июля 2013 года (согласно штампа Арбитражного суда Московской области), пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Заявленное ООО "ГОША" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, а именно ненадлежащее исполнение обязанностей сотрудниками, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной. Допущенные заявителем процессуальные нарушения не свидетельствуют об уважительности причин.

Кроме того представители ООО "ГОША" принимали участие в судебных заседаниях при вынесении решения и постановления; им были разъяснены порядок и сроки обжалования данных судебных актов. Обжалуемые судебные акты своевременно направлены ООО "ГОША" и размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "ГОША" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на на решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по делу N А41-36584/12 возвратить ООО "ГОША".

Возвратить заявителю (Кириченко Маргарита, Серпухов, Советская, 108, 25) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 29 июля 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3 листах;

2. копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по данному делу на 12 листах;

3. оригиналы квитанций почтовых отправлений на 3 листах;

4. копия доверенности от 11 февраля 2013 года на 1 листе;

5. оригинал чек-ордера от 29 июля 2013 года на 1 листе;

6. справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Всего на 21 листе.

Судья

Р.Р.Латыпова