Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2013 г. N Ф05-6902/13 по делу N А40-120601/2012

г. Москва

06 августа 2013 г.

Дело N А40-120601/12-13-1095

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Новоселова А.Л., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Квитковский А.А., доверенность от 03.07.2013

от ответчика: извещен, представитель не явился

рассмотрев 31 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лион Гарант"

решение от 16 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Высокинской О.А.

на постановление от 27 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Семикиной О.Н., Лящевским И.С., Седовым С.П.

по иску ООО "Лион Гарант" (Москва, ОГРН: 1097746281357)

к ИП Кондратьеву Алексею Николаевичу (Республика Бурятия, ОГРНИП: 305031708100016)

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лион Гарант" (далее - ООО "Лион Гарант") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кондратьева Алексея Николаевича (далее - ИП Кондратьев А.Н.) 262 500 руб. долга и 62 925 руб. неустойки. Исковые требования мотивированы недопустимостью одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, с ИП Кондратьева А.Н. взыскано 262 500 руб. долга за оказанные услуги. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов в части отказа во взыскании неустойки проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 284 Арбитражного кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Лион Гарант". Заявитель просит отменить судебный акт в указанной части, ссылаясь на неправильное применение судом статей 314, 330 гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Лион Гарант" поддержал доводы кассационной жалобы. ИП Кондратьев А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются договором от 05.03.2012 N 06/46, по условиям которого ООО "Лион Гарант" (исполнитель) обязалось по заявке ИП Кондратьева А.Н. (заказчик) выполнить и/или организовать подачу железнодорожных вагонов, связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации и на экспорт.

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.03.2012 N 1 к договору исполнитель обязался согласно заявке заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов на следующих направлениях: Новый Уоян (Восточно-Сибирская ж.д.) - станция назначения - Гродеково (Дальневосточная ж.д.).

Уклонение заказчика от оплаты оказанных услуг явилось основанием обращения ООО "Люкс Гарант" в суд с иском о взыскании долга и договорной неустойки.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания долга, суд установил выполнение ООО "Гарант Люкс" договорных обязательств, оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2012 года. Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Отказывая во взыскании договорной неустойки, суд указал на то, что пунктом 3.3 договора предусмотрена 100% предоплата оказываемых услуг. Несмотря на не перечисление денежных средств, ООО "Люкс Гарант" оказало услуги в рамках заключенного договора. При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.

Между тем суд не учел следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг исполнителя оплачивается по 100% предоплате. Окончательный расчет за услуги, оказанные исполнителем в отчетном месяце, осуществляется на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, на основании выставленного счета, счета-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригиналов счета и счетов-фактур (пункт 3.5 договора).

За неисполнение обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 3.5 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Поскольку ИП Кондратьев А.Н. не оплатил оказанные услуги, ООО "Люкс-Гарант" предъявило требования о взыскании договорной неустойки с учетом пункта 3.5 договора и у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В связи с изложенным решение и постановление суда в части отказа во взыскании неустойки подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права, а исковые требования ООО "Люкс Гарант" - удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статей 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А40-120601/12-13-1095 в части отказа во взыскании неустойки отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Алексея Николаевича в пользу ООО "Лион Гарант" 62 925 рублей неустойки и 5 838 рублей 58 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.Л. Новоселов И.В. Чалбышева