Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2013 г. N Ф05-2946/13 по делу N А40-103568/2012

г. Москва

13 августа 2013 г.

N А40-103568/12-5-956

Судья Нагорная Э.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК"

на постановление от 27.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаным Б.В., Тетюк В.И., Гончаровым В.Я.,

по иску (заявлению) ОАО "АВВА РУС"

(ИНН 4348010830, ОГРН 1034316534394)

о взыскании 247 725 755 руб. 40 коп. основного долга, 14 232 476 руб. 38 коп. неустойки

к ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК"

(ИНН 7724053916, ОГРН 1027700266670),

третье лицо - ОАО "Промсвязьбанк"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 кассационная жалоба ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 31.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу кассационной жалобы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с тем, что ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, несмотря на ознакомление с материалами дела 24.07.2013, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК".

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Э.Н. Нагорная