Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 г. N Ф05-10860/13 по делу N А41-4497/2013

г. Москва

14 августа 2013 г.

N А41-4497/13

Судья Нагорная Э.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу

ГУ-УПФ РФ N 19 по г. Москве и Московской области

на решение от 08.04.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Востоковой Е.А.,

на постановление от 04.06.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бархатовым В.Ю.,

по заявлению ГУ-УПФ РФ N 19 по г. Москве и Московской области

(ИНН 5053013482)

о взыскании штрафа

к ООО "МАГИСТР" (ИНН 5053052499)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, отказано в удовлетворении заявления ГУ-УПФ РФ N 19 по г. Москве и Московской области о взыскании с ООО "МАГИСТР" штрафа в размере 585 руб.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, пенсионный фонд обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ГУ-УПФ РФ N 19 по г. Москве и Московской области к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ГУ-УПФ РФ N 19 по г. Москве и Московской области не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ГУ-УПФ РФ N 19 по г. Москве и Московской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Э.Н. Нагорная