Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 г. N Ф05-13804/12 по делу N А40-76159/2012

г. Москва

14 августа 2013 г.

Дело N А40-76159/2012

Судья С.И. Тетёркина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Интерфуд"

на определение от 04.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 04.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Чепик О.Б.,

по заявлению ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "Интерфуд" (ОГРН 1037729003267, 107031, г. Москва, Рождественский б-р, д. 20), третьи лица: ООО "Америя Русс", Даниэлян А.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (ОГРН 1027744001900, 105118, г. Москва, пр-т Буденного, д. 19),

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 08.08.2013 поступила кассационная жалоба ООО "Интерфуд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А40-76159/2012.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 04.04.2013 и постановление от 04.06.2013 истек 04.07.2013.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 30.07.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Интерфуд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А40-76159/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Интерфуд" государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 09.07.2013 N 594.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 17-ти листах, в том числе оригинал платежного поручения от 09.07.2013 N 594.

Судья

С.И. Тетёркина