Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф05-2277/10 по делу N А40-101777/2009

г. Москва

22 ноября 2010 г.

Дело N А40-101777/09-127-657

Судья Волков С.В.

рассмотрев кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение от "02" августа 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кофановой И.Н.

по иску (заявлению) ООО "ИСК "Евро-Полис"

к ОСАО "Ингосстрах"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.10 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "ИСК "Евро-Полис" взыскано 31.296 руб. 64 коп. страхового возмещения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Между тем, в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принятое по настоящему делу решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.10 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" подлежащей возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителю разъясняется, что в связи с отсутствием на приложенном к кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" платежном поручении от 02.11.10 N 889658 в поле "Списано со счета плательщика" даты списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штампа банка и подписи ответственного исполнителя, справка на возврат государственной пошлины не выдается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" от "10" ноября 2010 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на двух л. и приложенные к ней документы на пяти л.

Судья

С.В. Волков