Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 г. N Ф05-9297/13 по делу N А40-65588/2012

г. Москва

15 августа 2013 г.

Дело N А40-65588/12-97-303

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Плюшкова Д.И., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Ильчев М.Н. - доверенность от 29.12.2012.,

от ответчиков: извещены, не явились,

рассмотрев 09 августа 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 13 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Китовой А.Г.,

и постановление от 14 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания "Домоуправ" (Челябинская область, г.Магнитогорск, ОГРН 1077445001512)

к Министерству обороны Российской Федерации (Москва, ОГРН 1037700255284), Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Екатеринбург, ОГРН 1086671005838)

третье лицо - Индивидуальный предприниматель Посошенко Валерий Игоревич

о взыскании 1 031 377 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО УЖЭК "Домоуправ" обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 031 377 руб. 01 коп., из которых: 1 003 578 руб. 12 коп. - задолженность, 27 798 руб. 89 коп. - пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать денежные средства с соответчика, а при недостаточности денежных средств, взыскать заявленную сумму с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчики обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы материалы дела.

Минобороны России в своей жалобе указало, что поскольку истцом требования к Минобороны России не предъявлялись, договоры управления многоквартирными домами между сторонами не заключались, отсутствуют доказательства фактического исполнения обязательств, не подтверждена фактическая стоимость оказанных услуг. Кроме того, все спорные квартиры были переданы в оперативное управление Челябинской квартирно-эксплуатационной части района (в результате реорганизации путем присоединения ФГКУ "ПУТУИО" МО РФ).

В своей кассационной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации пояснило, что жилые помещения, расположенные по адресам г. Магнитогорск, улица Зеленый Лог д.35, д.35/1 и ул. Жукова д.25 находятся в собственности Минобороны России, право оперативного управления за Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на спорные квартиры не было зарегистрировано в установленном порядке.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалоб оппонентов. Ответчики и третье лицо своих представителей в суд не направили.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Министерство обороны РФ приобрело квартиры в городе Магнитогорске Челябинской области в соответствии с заключенными Государственными контрактами N 150909/3 от 15.09.2009, N 180909/1 от 18.09.2009, N 071209/5 от 07.12.2009, N 111209/1 от 11.12.2009 по ул. Зеленый Лог, д. 35, д. 35/1 и ул. Жукова, д. 25.

Управляющей и эксплуатирующей организацией является истец.

Во исполнение обязательств по содержанию и эксплуатации жилых домах г. Магнитогорск, улица Зеленый Лог д.35, д.35/1 и ул. Жукова д.25 за период с 01.08.2011 по 29.02.2012 истец вносил оплату за коммунальные услуги и за содержание общего имущества на общую сумму 1 003 578 руб. 12 коп.

Удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчиков задолженности в указанной сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что собственником указанных квартир в спорной период являлось Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Сославшись на пункт 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ", которым предусмотрено, что при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения (далее - учреждение) в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы, суды указали, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у ФГКУ "ПУТУИО" МО РФ названные денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает выводы судов сделанными при правильном определении правоотношений сторон, полном изучении материалов дела, применением подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А40-65588/12-97-303 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Плюшков А.Л. Новосёлов